Показаны сообщения с ярлыком IQ. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком IQ. Показать все сообщения

воскресенье, 26 января 2020 г.

для развития мышления и фантазии

4 нестандартные задачи для развития мышления и фантазии

Время чтения: 6 мин
Кадр из мультфильма «Тайна Келлс»
Многие родители жалуются, что у них не хватает фантазии и идей для занятий с детьми. Полепили, стало скучно — чем же еще заняться? Наш блогер Юлия Викулова предлагает порешать с детьми открытые задачи, а также попытаться выйти за рамки привычного и обыденного.
Открытые задачи - это те, в которых может быть несколько правильных ответов. Открытые задачи объединяет межпредметность, необходимость подумать, исследовать вопрос, выйти за привычные рамки, сопоставить варианты, а не механически выполнить какие-то выученные действия, например, сложение или вычитание.
В таких задачах есть интрига, загадка, их интересно решать. Они учат видеть необычное в обычном, помогают менять мировоззрение, видеть задачи не только в тетрадках, но и на каждом шагу.

1. Поэзия

Взгляните, что может произойти, если поэт посмотрит на оконную раму с другой стороны?
Иллюстрация из книги «Кино для птиц» Тима Собакина.
Иллюстрация из книги «Кино для птиц» Тима Собакина.
Предложите ребенку представить себя птицей и посмотреть в окна вашего дома? Похоже ли они на экраны телевизоров? Какие фильмы там могут увидеть птицы? Что там бывает грустного, а что смешного?
А если сделать большую картонную рамку и переместить детей на экран вымышленного домашнего телевизора? Пусть показывают свое кино. Отличный способ узнать, что у ребенка на уме. Мама с папой могут пультом поработать, переключать каналы, приговаривая: «А какие новости передают сегодня? Послушаем прогноз погоды. Так, а это что за ужастик?»
Такие вопросы создадут своеобразную рамку для воображения ребенка и помогут ему придумывать разноплановые сюжеты. Приятного вам просмотра!
И какой прекрасный финал у автора стихотворения «Птичье кино» Тима Собакина: «Давайте не будем скучать и ворчать — уж очень не хочется птиц огорчать!» Его можно использовать и как «мирилку», и как возможность перевести внимание ребенка с грусти-печали на что-то позитивное. У нашего старшего сына часто скачет настроение, и стихотворения иногда помогают улыбнуться и бежать дальше сочинять новые истории или прыгать до потолка. Из последних таких бодрящих стихов вспоминается «Колдунье не колдуется» Марины Бородицкой. Очень советую тем, у кого дети порой сидят и дуются.

2. Изобразительное искусство

В книге французского искусствоведа Франсуазы Барб-Галль «Как говорить с детьми об искусстве» (кстати, отличное подспорье для всех, кто хочет научить детей понимать и любить живопись) встречается такой вопрос: «Почему современные картины часто выставляются без рам?»
Не торопитесь читать ответ (он будет чуть ниже). Попробуйте поискать с ребенком свои варианты. Считается, что самые интересные решения появляются после первых 10 версий. Как правило, первые ответы оказываются банальными и шаблонными. А вот потом, преодолев так называемую «инерцию мышления», удается найти нестандартные, яркие, смелые идеи.
Можно пойти дальше и раз уж коснулись картин, то спросить: а почему так много картин без названия? И отчего можно было еще отказаться в жизни, если задуматься?
В «Энциклопедии с бабочкой и барабаном» Артура Гиваргизова есть прекрасная шарада, с которой можно начать разговор с ребенком о картинах. Там такая загадка в стихах: «Нам из-за первого не спится. Что там за скрежет? Это птица. Второе — скользкое, на дне. А вместе — в раме, на стене… Правильно — КАР-ТИНА».
И копия картины подобрана очень интересная. Чтобы увлечь ребенка этим полотном, достаточно сказать, что именно произведение Федора Решетникова «Опять «двойка» стала кошмаром для детей Советского Союза (запись «Эха Москвы», посвященная обсуждению этой картины). А что, двойка это так уж страшно? Чем она могла напугать 40-50 лет назад? Почему родители часто помещали её перед учебным столом школьников? Тиражи открыток с картинами Решетникова были рекордными в послевоенное время.
Важно не торопиться, изучать вместе с детьми какую-то одну картину, обсуждая «говорящие» детали, возвращаясь к ней на протяжении какого-то времени, искать ее связь с нашим временем, пробовать увидеть что-то неочевидное, подмечать какие-то нюансы. Можно предложить ребенку как в книге Гиваргизова создать свою копию. Интересно, что там останется?
А вот и ответы о рамах: «Уже в конце XIX века такие художники, как Ван Гог, Сёра и Писсарро, отказались от тяжеловесных золоченых рам и предпочли им более скромные — белые или цветные. Это был отказ от буржуазности, от традиции считать живопись принадлежностью роскошных интерьеров. Новая живопись, демократичная по духу, избавлялась от устаревших „побрякушек“. Позднее, в XX веке, многие художники вообще перестали использовать рамы. Этим лишний раз подчеркивалась самодостаточность живописи, которую не должны ограничивать никакие внешние рамки. Кроме того, искусство XX века как правило делает акцент на процессе работы, а не на его результате, и отсутствие рамы способствует ощущению того, что картина не просто не закончена, но и не может быть закончена. Такая картина воспринимается не как изолированный, ограниченный чем-то объект, а как открытое пространство».
И о названиях: «Бытует мнение, что картина без названия достаточно красноречива и выразительна, чтобы обойтись без ярлыков. Есть художники, которые намеренно избегают называть свои работы, опасаясь, что это умалит их значимость. Отсутствие сопровождающих слов как бы приглашает зрителя смотреть на картину „в чистом виде“, без какого-либо посредничества. Освобождаясь от названия, картина одновременно избавляется от необходимости ему соответствовать. Не будучи привязана к словам, картина не противоречит им и фактически может ими пренебречь; в идеале изображение не нуждается в языке».

3. Небылицы

Искусствовед, музыкант Михаил Казиник часто приводит в своих выступлениях такой пример интересного вопроса с рамой. Цитирую: «Я выхожу на сцену и говорю: „Мама мыла раму“ читали?» — «Читали». — «Писали?» — «Писали». — «А „Рама мыла маму“ — может быть такое?» — дети хохочут. Потом начинается фантазия. Да, Рама — это имя девочки, она мыла маму. Наконец, дошло до того, что один мальчишка говорит: «Я бы сделал мультик, когда рама застеснялась, что мама каждый раз ее моет, а она маму ни разу не моет. Поэтому рама обрела ручки и ножки, соскочила с подоконника, взяла мыло…» Следующий говорит: «Когда мама мыла раму, то часть мыла попала на нее, и таким образом, рама тоже мыла маму». Это все нобелевское мышление, это все «гений, парадоксов друг».
Спросите своего ребенка: может ли рама мыть маму? Такие необычные вопросы, когда все встает с ног на голову, меняется местами, очень симпатичны ребятне.
Вспомните стихи Чуковского, где котята захрюкали, утята заквакали, на осине апельсины выросли, на березе — розы и т. п. А если предположить, что это возможно, как объяснить случившееся?
Такие игры можно назвать «небылицами», «перепутаницами» или «перевертышами». Так интересно наблюдать, как в головах детей тоже что-то переворачивается, они понимают, что такое реально бывает, начинают фантазировать, расширять границы, выходить за рамки.
Небылиц очень много можно найти в литературе, но проще просто на ходу придумывать и сочетать несочетаемое из того, что сейчас перед глазами.
Детям очень нравится рассматривать перепутаницы и в картинках. Польза очевидна. Так, обсуждая нелепицы, ребенок формирует и литературный вкус, и закладывает основы для восприятия художественного образа, и тренирует интеллект, учится сам сочинять перевёртыши, развивает речь, фантазию, чувство юмора.

4. Математика

Любопытным ходом для подведения итогов по теме «рамки» может стать додекаэдр. Собрать сложную геометрическую фигуру и наполнить своими смыслами — увлекательная вещь. Использовать такую форму высказывания в разговорах с детьми подсказала учитель литературы Настя Серазетдинова на сайте «Бебунг».
Если вас спросят: «доде…что» вы предлагаете, то ниже немного о фигуре. Древние греки дали многограннику имя по числу граней. «Додека» означает двенадцать, «кедра» — означает грань (додекаэдр — двенадцатигранник).
Задача: оформить додекаэдр. Условие: все грани фигуры должны быть заполнены надписями или картинками.
Наш додекаэдр вышел про настроение. Давно думаю, как подружить ребятню с эмоциями.
Про свои эмоции детям сложно еще говорить, а вот поразбираться с настроением и чувствами героев книг в образе детективов — на это они согласны.
Оформляем фигуру как галерею или словарь эмоций и обсуждаем, что же испытывают злодеи и «добродеи», как говорит младший сын о положительных персонажах? Так мы учимся различать свои эмоции и эмоции других, видеть разницу, ощущать её, осознавать, как сложно иногда подобрать слова, почувствовать легко, а назвать — сложнее.
Идеи для создания рамок своими руками.

среда, 15 января 2020 г.

астосування сократівського опитування

Сократівське опитування: прийом для розвитку критичного мислення учнів

Про користь практичного застосування сократівського опитування на уроці.
Давньогрецький філософ, софіст та оратор Сократ прославився завдяки гострому розуму, вмінню знаходити сильні аргументи під час дебатів і тим, що все життя присвятив саморозвитку. Цьому він навчав і своїх учнів. І саме для цього створив список спеціальних запитань, завдяки яким вони моглт самостійно дійти певного висновку, використовуючи при цьому раніше здобуті знання. 
Ще це опитування формувало у вихованців Сократа здатність обдумувати перспективні ідеї та шукати істину. Філософ вважав, що прагнення до знань – основна функція людського розуму.
Крім генерації нових ідей, опитування мало ще одну важливу функцію – це ефективний спосіб переконання. Для цього варто пріоритетне запитання поставити на третє місце, тоді як перші два мають бути простими, не забиратимуть багато часу і на які точно можна відповісти згодою. Коли на кожному етапі такої маніпуляції людина каже «так», вона поступово заспокоюється, а її психіка автоматично налаштовується на чергову згоду. Оратор стверджував, що монолог, як форма переконання, малоефективний, тоді як діалог складніший та більш продуктивний. 
Як використовував цей прийом Сократ? Він вів дискусії незвичайним способом: ставив співрозмовнику запитання в такому порядку, щоб відповіді формували зв'язну розповідь, де одна думка випливає з іншої. Співрозмовник під час дискусії самостійно озвучує те, про що раніше і не знав, але що зрозумів самостійно завдяки роздумам (насправді, ні, йому ці думки дещо нав'язали).

Чому вчителі мають використовувати сократівське опитування?

Сократівське опитування ніби створене для того, щоб за допомогою самих лише запитань з'ясувати рівень знань дітей та зрозуміти, наскільки вони є компетентними у тій чи іншій навчальній дисципліні. Діти у процесі діалогу роблять неочікувані висновки, тренуються правильно формулювати думок, навчаються встановлювати причинно-наслідкові зв'язки та розвивають мислення. 
Основне завдання вчителя – сприяти тренуванню розуму та вмінь школярів, а не нав'язувати власні погляди і переконання. Сократ вважав, що розвиток глибоких та важливих міркувань дітей продуктивний лише тоді, коли вони вчаться будувати складні концепції і вирішувати проблемні питання. 

Які це були запитання?

Списку запитань особисто від Сократа не існує. Однак точно відомо, що філософ розділяв їх на кілька основних блоків. Приклад, наведений нижче, можна використати як шаблон запитань, але будь-яке з них можна замінити альтернативними варіанти, які будуть більш доречними на занятті. Будьте креативними!

Практичне використання сократівського опитування на уроці

Існує ряд принципових вимог стосовно практичного використання сократівського опитування. Їх не варто ігнорувати, адже вони забезпечать високий рівень ефективності такого методу навчання. 
  • Завчасно подбайте про базові запитання, які визначають суть та напрямок діалогу.
  • Поділіть інформацію на частини (намагайтесь у запитаннях розділити проблему на підпроблеми).
  • Кожне запитання має формувати стратегію або модель вирішення проблеми. 
  • Викладач має натякати на думку, а не проговорювати готові ідеї для вирішення проблеми.
  • Ставте логічні та цікаві запитання, які встановлюють причинно-наслідкові зв'язки і допомагають шукати нестандартні шляхи вирішення проблем.
  • Стимулюйте запитаннями емпіричне, аналітичне та творче мислення дітей. Учні мають кожну свою гіпотезу аргументовано пояснювати та перевіряти на достовірність.
  • Давайте дітям час на роздуми (щонайменше 30 секунд) та слідкуйте за логічним переходом учнівських міркувань від однієї тези до іншої.
  • Періодично узагальнюйте зі школярами сказане та фіксуйте ключові моменти дискусії.
  • Підключайте до обговорення ввесь клас та коригуйте відповіді за допомогою запитань, якщо учень не зовсім правильно розуміє суть проблеми.

Класичний приклад використання сократівського опитування

 
У книзі «Менон» давньогрецький філософ Платон наводить приклад навчання, побудований на сократівському діалозі. Хто такий Менон? Це людина, якій Сократ продемонстрував свій метод навчання за допомогою спеціальних запитань.
Сократ: Менон, поклич мені зі своєї челяді когось, щоб я міг показати суть спеціальних питань.  
Менон: З радістю! Йди-но сюди, хлопче!
Сократ: Це грек? І чи говорить грецькою? 
Менон: Так, звісно! Він народився у моєму домі. 
Сократ: А тепер спостерігай уважно за тим, що буде: чи самостійно хлопчик згадуватиме теорію чи навчиться від мене.
Менон: Дивлюсь уважно.
Сократ: Скажи, хлопчику, чи ти знаєш, що таке квадрат?
Хлопчик: Знаю.
Сократ малює на піску квадрат.
Сократ: Чи всі боки рівні у цій квадратній фігурі і чи боків чотири? 
Хлопчик: Так, усе правильно.
Сократ: А чи будуть між собою рівними всі лінії, що проходять через центр фігури?
Хлопчик: Так, вони будуть однаковими. 
Сократ: Чи може існувати така ж фігура? Більша або менша, ніж ця?
Хлопчик: Звісно, могла б.
Сократ: Тож якщо цей бік – 2 фути і цей теж, хіба у нас не вийде чотири рази по два фути?
Хлопчик: Вийде.
Сократ: Тож у цьому квадраті буде чотири рази по два фути?
Хлопчик: Правильно.
Сократ: А скільки ж це буде – чотири рази по два фути? Порахуй і скажи мені.
Хлопчик: Буде вісім, Сократ.
Сократ: А скажи мені, чи може фігура бути вдвічі більшою, ніж ця, але також із рівними боками?
Хлопчик: Так, може бути.
Сократ: Скільки ж у ній буде футів?
Хлопчик: Хм… Буде шістнадцять футів.
Сократ: А тепер спробуй сказати наступне: яку довжину матиме кожен бік? У цієї фігури по два фути, а у тієї, що буде вдвічі більшою?
Хлопчик: Сократ, кожен бік буде вдвічі довшим. 
Сократ: Ось бачиш, Менон, я йому нічого не нав'язував. Лише запитував. Тепер він знає, які боки будуть у шістнадцятифутового квадрата. Чи, на твій погляд, це не так?
Менон: Усе правильно, Сократ.
Сократ: Чи сказав хлопчик хоч щось, що не було його особистою думкою?
Менон: Ні, лише власні думки озвучував.
Сократ: А він нічого не знав до розмови.
Менон: Ти маєш рацію.
Такий метод навчання називається евристичним (з грец. heurisko – шукаю, знаходжу, відкриваю), тобто він сприяє пошуку знань замість їхньої передачі. Сократ відмовився від примусового навчання, бо визнавав лише переконання як найдієвіший засіб для розвитку інтелектуальних здібностей учнів. 
Використання сократівського методу навчання розвиває у дітей навички незалежного мислення. Цей метод унікальний, а його вміле використання вважається майстерністю. Якщо викладач застосовував на уроках метод сократівського опитування, ці заняття часто потрапляли в історію (згадувались у різній літературі) як зразки ораторського мистецтва.

четверг, 21 ноября 2019 г.

Татьяна Черниговская — о бессмысленности IQ тестов

«Мы заперты внутри собственного мозга»

Татьяна Черниговская — о бессмысленности IQ тестов, опасности компьютерных игр 
Изучением человеческого мозга занимаются учёные всего мира, тщетно пытаясь разгадать его загадки. Часто мифы об устройстве и возможностях мозга оказываются менее удивительными, чем факты — на этом настаивает доктор филологических и биологических наук, один из ведущих когнитивистов России, профессор Татьяна Черниговская. Недавно она выступила в передаче «Повелитель интеллекта» на телеканале ТВЦ, а «Мел» послушал и записал главные тезисы.
Что является критерием умаУмных людей очень мало. Но нужно договориться, что мы подразумеваем под умом. Есть ум, есть мудрость, есть интеллект. И он, кстати, точно не определяется тестом IQ. Я бы дала такое определение: ум — это умение глубоко смотреть на мир и извлекать из него действительно важную информацию.
Фрагмент картины «The Hardest Puzzle to Solve» / Фото: Tim Nguyen
Кто кем командует: мы мозгом или он нами?
Мы заперты внутри собственного мозга. Как он нам разрешает, так мы и смотрим. Да, мы смотрим не глазами, мы смотрим мозгом. Мозг — это что-то необъяснимое! Птицы семейства врановых имеют интеллект, приближенный к уровню приматов. А осьминог? У него в каждой «ноге» по мозгу. И тоже интеллект почти как у примата. Есть ли у нас шанс разобраться в этом?
Чем отличается «хороший» мозг от «плохого»
Хороший мозг от плохого отличается организацией нейронной сети. Представим, что мозг — это инструмент. На нём нужно научиться играть. Человек рождается уже с определённым мозгом. Но не менее важно, что будет написано на его нейронной сети. А это, условно говоря, жизненный опыт: люди, книги, музыка. Мозг не решето. Всё, что в него попадает там и остаётся. Поэтому я бы всем советовала поберечься от плохой музыки, литературы, общения.
О гениальности
Я не верю в тесты IQ. Представьте, что мы бы по этому тесту прогнали Пушкина, который с трудом учился на тройки. Но это же не отменяет его гениальности. Гениальность — свойство мозга. Гением можно только родиться. Хорошее образование — отличное дополнение к гениальности. Но оно не сделает гением того, кто им не рождён.
Язык — помощник
У каждого из нас свой мир. И нам немного помогает в этом «ужасе» человеческий язык, возможность объясняться. Язык — это некоторый интерфейс между Вселенной, нами и нашим мозгом.
Мозг — обманщик
Мозг может играть и обманывать. Вот мы с вами видим на столе стакан. Мозг нам подсказывает, что это стакан. Он так решил. И для нас это реальность. А человек с галлюцинациями видит на столе зелёных чертей и слышит голоса — ему тоже мозг это говорит. И это его реальность. И нет никакого способа доказать, что это не так. Мозг порождает миры сам.
Бывает страшно
Мы вошли в опасную фазу цивилизации. Мы начинаем влезать в зоны, куда не входили никогда. Кто мы на самом деле? Насколько мы свободны в своих решениях? Насколько мы запрограммированы генетически. Как будут влиять на нас знания, которые растут тоннами каждый день? Никто не знает.
Человек — это память
Человеческая память организована иначе, чем компьютерная. В компьютерной — файл лежит в определённой точке. А биологическая память распределяет всё очень странным способом. Вот, скажем, где именно лежит «собака»? Если слово «собака», то оно в той зоне, которая занимается словами; если запах собаки — в том месте, где запахи. А если собака мне вчера разбила любимую чашку — то она будет там, где лежат дорогие сердцу вещи.
Можно сказать, что человек — это то, что мы помним. Если случится беда и нам, не дай бог, откажет память, то мы перестанем существовать как личность.
Фрагмент картины Сальвадор Дали «Постоянство памяти», 1931 год
Запахи как подсознательное
Запахи — самое подсознательное или бессознательное из всех наших сенсорных модальностей. Это мы унаследовали от животных, правда, почти утратив способность к анализу запаху. Запахи очень сильно влияют на наше состояние и воспоминания. Это прямой вход в мозг.
Мозг — игрушка дорогостоящая
Мозг знает, каким нам быть. А вот мы мало знаем его клише. Мозг — это самодостаточная сущность и ему себя хватает. По большому счёту, мы ему нужны, чтобы его кормить: он потребляет 25% всей энергии у взрослого и 50% у маленького ребёнка. Он нами управляет. Наоборот будет тогда, когда сделают чипы и внедрят нам их в мозг, чтобы увеличить память или скорость и качество мозговых процессов. Это уже сращивание человека с компьютером. И не поймёшь, где заканчиваемся мы и начинается компьютер. Это большое испытание. А как быть с душой? Душа ведь это что-то совсем другое. Из разряда чувств, ощущений, чего-то смутного и расплывчатого.
Где лежат эмоции
Эмоции несомненно находятся в определённых отделах мозга. Один из видов интеллекта — эмоциональный интеллект. Ведь интеллект — это не только умение считать, но и умение сопереживать. Мы выходим к проблеме зеркальных нейронов. Это системы, которые включаются, когда не вы что-то делаете, а вы за этим наблюдаете. Если я иду на какой-то важный разговор, я должна построить себе схему этого разговора, учитывая конкретного человека, с которым я буду говорить. Условно говоря, я должна выйти из своего мозга и встать на сторону собеседника и посмотреть на себя его глазами. Это есть основа успешного социального взаимодействия.
Зеркальные системы попорчены у людей с аутизмом, что объясняет, почему они настолько глухи эмоционально. Эти дети совсем не понимают, что родители устали, что кому-то больно. Они не испытывают сочувствия.
Опасные «стрелялки»
Мир испортился. Люди не хотят учиться, сочувствовать. Игры-стрелялки усугубляют, потому что не подразумевают никакого партнёра, кроме виртуального. Сегодня его можно убить, а завтра он опять живой. В компьютерных мирах нет смерти. Я прочитала недавно: девочка в третьем классе ножом убила соседку по парте и сказала, что это оказалось совсем не так интересно, как было вчера в игре.
Кадр из фильма «Люди в чёрном»
Мозг — детектор лжи
Участков, отвечающих за добро и зло, в мозге нет. Зато мозг можно использовать как детектор лжи. Человека можно натренировать, чтобы он не реагировал кожей, сердцебиением и так далее. Но мозг не обманешь. Он всегда покажет, когда человек лжёт.
Человек — главная загадка человечества
Очень много разговоров, чем мы отличаемся от животных. Этот список отличительных черт уменьшается. Раньше говорили, что языком, но это не так. Язык общения есть у всех. И у животных, и у птиц, и у насекомых даже. И социальные животные тоже есть. Я бы сказала, что мы отличаемся тем, что можем делать свободный выбор. Это выбор сознательных существ за который они должны отвечать.
Но человек загадочное существо. Тщеславное. Мы в природе не видим ничего из того, что творит человек. Природа жестока, но не настолько, насколько жесток человек. Животное может съесть себе подобного, но только потому, что хочет есть. Но бессмысленного убийства нет. Мы же мучаем друг друга сознательно.
От образования знания к образованию понимания
Я вижу опасность в том, что идёт расслоение общества по части образования. Либо интеллектуальная элита, либо мало знающий непонятный полюс. Образование должно перейти от образования знания к образованию понимания. Мы не можем держать детей в школе 16 лет, чтобы вместить в них все знания по всем наукам. Надо развивать аппарат понимания, учить способам обращения информацией. Ведь нам нужен человек, который в экстремальной ситуации найдёт оригинальный ход, а не тот, кто зубрёжкой добился высоких баллов.
Критическая точка
В целом в обществе не востребованы знания, которые уже есть. Мы приближаемся к критической точке. Уже исчезают люди, которые умеют читать египетские папирусы. Мы теряем знания, добытые целой цивилизацией. Понятно, что народному хозяйству от этого ни тепло, ни холодно. Но истории целой планеты и холодно, и жарко. Это снижение общего уровня.
Если человек не имеет гуманитарной подготовки — значит, он не понимает, что он вообще делает, он расставляет неправильные ценностные акценты и цели. Толстой, Шекспир, Достоевский — это культурный багаж огромной энергии, вершина нашей цивилизации. Если количество таких вот людей будет расти, я нас всех поздравляю. Из них получатся врачи, которые будут нас лечить, пилоты самолётов, на которых мы полетим и так далее.
Ложка мёда
Первую скрипку в современном мире будет играть генетика, она обладает невероятно мощными инструментами и приведёт к индивидуальной медицине. Медицина должна быть настроена на конкретного человека: знать его генетику, предков, опасности в геноме, чтобы предупредить заболевание. Мы на пути к этому.

пятница, 15 ноября 2019 г.

как улучшить когнитивные способности


Сделать мозг своим союзником: 7 книг о том, как улучшить когнитивные способности
Как работает мозг
Из этих книг вы узнаете о важных особенностях работы мозга, которые помогут учиться и работать эффективнее, а также снизят риск возникновения болезней типа Альцгеймера.
Правила мозга. Что стоит знать о мозге вам и вашим детям
Джон Медина
Манн, Иванов и Фербер, 2014
Правила мозга. Что стоит знать о мозге вам и вашим детям
Джон Медина
Манн, Иванов и Фербер, 2014
Мозг. Инструкция по применению
Дэвид Рок
Альпина Паблишер, 2019
Мозг. Инструкция по применению
Дэвид Рок
Альпина Паблишер, 2019
Удобная организация информации
Интеллект-карты. Полное руководство по мощному инструменту мышления
Тони Бьюзен
Манн, Иванов и Фербер, 2018
Интеллект-карты. Полное руководство по мощному инструменту мышления
Тони Бьюзен
Манн, Иванов и Фербер, 2018
Все мы постоянно учимся (ходим на тренинги, смотрим обучающие видео, читаем книги) и делаем конспекты. Кто-то записывает все в заметки на гаджете, кто-то по старинке — в блокнот, как учили в школе. Проблема в том, что такие конспекты запоминаются очень плохо.
Гораздо эффективнее новый подход к заметкам — компактная интеллект-карта, основанная на принципах работы мозга. Сейчас я применяю интеллект-карты для конспектов книг и тренингов, планирования и написания собственной книги, составления задач на день.
Визуальные заметки. Иллюстрированное руководство по скетчноутингу
Майк Роуди
Манн, Иванов и Фербер, 2018
Визуальные заметки. Иллюстрированное руководство по скетчноутингу
Майк Роуди
Манн, Иванов и Фербер, 2018
Важная часть интеллект-карт — картинки. Большинство людей скажут: «О божечки, как же я буду рисовать все эти конспекты, я же не художник». Книга «Визуальные заметки» Майка Роуди показывает, что для хорошего конспектирования художником быть совершенно не обязательно: чтобы схематично изобразить любую идею, понадобится всего пять базовых элементов.
Про память
Хорошая память — серьезное преимущество в современном мире, несмотря на заверения, что всю информацию можно найти в интернете. Без старого доброго запоминания не получится освоить новый язык или, скажем, теоретическую физику. В этих книгах найдутся практические рекомендации для тех, кто хочет знать и запоминать больше.
Как развить суперпамять
Доминик О’Брайен
Клуб семейного досуга, 2014
Как развить суперпамять
Доминик О’Брайен
Клуб семейного досуга, 2014
Феноменальная память. Методы запоминания информации
Станислав Матвеев
Альпина Паблишер, 2019
Феноменальная память. Методы запоминания информации
Станислав Матвеев
Альпина Паблишер, 2019